兔主席/tuzhuxi 202501016 剛在外網發了一系列帖子，總共25個推文，分享了一下“自由民主”和選舉政治的歷史特性和運行條件，為什么歐洲長成這樣，以及為什么美國是最不適合這個體制的。美國科技右翼掌權以來，社交媒體上的信息審查和屏蔽少了（以前動輒封號），這些聲音也就可以發表出去了。 由于行文的字數和篇幅高度受限，主要為了傳播，所以言簡意賅，點到即止，沒有展開。僅供參考哈。 1.西方自由民主和選舉政治作為一種特定的制度與解決方案，源于并興起于獨特的歷史背景，也就是歷史上的歐洲。這種制度在特定條件下運行效果最佳，而這些條件往往存在于幾個世紀之前。這些因素如下： （1）人口有限——最好是幾萬、幾十萬，至多幾百萬人口；有限的人口規模縮短了人們之間的“距離”，使個體之間能夠相互熟悉、彼此信任。 （2）領土面積適中——而非幅員遼闊或地域廣袤。地理距離與信息交流、生活方式以及心理親近程度息息相關。簡而言之，社區規模越小，人們之間的關系就越緊密。 （3）人口具有高度同質性。這里所說的“同質性”，首先指的是種族、語言、宗教、共同歷史、價值觀、生活方式，甚至性取向等——這包括了所有那些容易將人們劃分成不同群體的因素。 （4）社會是有機且共生的，在這種社會中，人們對人際關系、團結、共同價值觀、公共生活、規則、規范以及某種等級制度和社會結構（即便在民主制度下）有著基本且普遍的理解與維護。 （5）經濟相對“封閉”，可以與外國進行商品貿易，但資本和人口流動受限；只有在相對封閉且靜態的經濟環境下，一個社會才能坐下來解決勞資關系和社會分配問題。 （6）外國或外部干擾及影響有限；來自“全球化”或國際地緣政治的因素極少。這確保了自由政策能在政治、經濟和社會方面實現相對穩定。 （7）共享事實（信息對稱）。人們閱讀相同的報紙，對基本事實達成共識，并基于共同的、普遍的認知來進行辯論。 2.正是在這些（理想）條件下，西方自由民主才能實現最佳、有效且可持續的運轉。這個制度本身并沒有問題，只是它需要特定條件才能運行并發揮其優勢。 3.自康德以來的歐洲大陸啟蒙哲學將民主視為自主性和自由的最大化；它不僅滿足個人需求，還延伸至“民族”層面，涉及“民族自治”，進而形成了民族國家（與自由民主）相契合的一套概念 4.正如前面所討論的，要讓“自由民主”妥善且有效地發揮作用，最好具備一些必要條件，而這些條件的本質實際上就是“同質性”。要解決這個問題，就需要構建一個定義明確、界限清晰的“民族”概念。 5.接下來要做的就是“找到自己的民眾”，界定“我們”（本國人）和“他們”（外國人）之間的界限，然后建立一個“民族國家”。在一個“民族”內部總會存在少數群體，而且這往往會引發種族沖突和種族清洗的傾向。 6.而在現實世界中，政治、經濟、社會、文化以及民眾總是在不斷演變和變化。這幾乎總會導致同質性受到侵蝕，進而使民族國家和自由民主的運行出現問題，削弱其合法性和問責性。 7.歷史上看，非民主制度的解決辦法往往是種族清洗；自由民主制度的解決辦法則是：（1）反移民與同化；（2）進一步分裂成更小的民族國家，或者從那些規模更大、缺乏責任性、不民主的集團（例如歐盟）中脫離出來，以此來完善制度。 8.如果你覺得歐洲的地圖很奇怪——為什么有這么多小國家？為什么它們無法形成一股統一的政治力量？你已經找到答案了：源于啟蒙自由主義，歐洲各國分裂成更小的政治單元以提高民主效率和功能 9.那為什么歐洲現在政治如此不穩定呢？民粹主義、極左和極右勢力興起，出現“非自由民主”的趨勢又是為什么呢？你也能找到答案了：因為經濟全球化、大規模移民、文化多元化以及在數字時代“共享事實”的缺失。 10.這一切都可以歸于一點：同質性的喪失。幾個世紀前那些歐洲人（“死掉的白人男性”）所設想的“自由民主”的理想條件難以維持，且已不復存在。這一制度在運行和取得成效方面舉步維艱。 11.這也揭示了那些“歷史終結論”支持者，如弗朗西斯·福山之流，在哲學和思想層面極其幼稚的一面，他們認為自由民主和新自由主義代表了某種終極治理模式，卻未能理解二者之間內在的矛盾。 12.此前，我們討論了民主的理想條件。如果滿足那些社會政治因素，民主就能作為一種穩定器發揮作用，緩解沖突、促進社會進步、適應經濟和技術變革。戰后的西方就是這種情況。 13.但如果沒有那些條件，自由民主和選舉政治就會加速社會分裂和政治極化，導致更大的不穩定。例如，盡管人們大多關注經濟全球化，但社交媒體、人工智能/自動化對民主構成的威脅要大得多。 14.而且人們應該思考一下，當資本、技術、大企業和政治聯合在一起時會發生什么——這對普通公民意味著什么？更有可能是烏托邦，還是反烏托邦呢？ 15.最后，讓我們來談談美國。由于各種歷史上的“巧合”和“偶然因素”，美國已經演變成一個擁有3億多人口的龐大且異質化的社會。在西方文明中，它是一個相當獨特的異類，肯定不能代表常態。 16.在約250年前建國時，美國或許還滿足民主的理想條件。而異質性/多樣性問題——例如針對美洲原住民、黑人以及女性——是通過剝奪他們與白人男性平等的投票權來“解決”的。 17.但250年后的今天，在如今這個復雜得多的環境下，這些條件在美國已不復存在。不難得出一個不幸但很有可能正確的結論：美利堅合眾國是最不適合自身制度的國家。 18.如果你看到美國的民主面臨僵局、運轉失靈、動蕩不安、兩極分化、極端主義、“非自由民主”抬頭，甚至有內爆的危險，同時又無力解決其深層次的政治和社會問題，那可不要感到驚訝。 英文（原文） 1.Western liberal democracy and electoral politics, as a specific system and solution, stemmed from and arose in unique historical context, namely the historical Europe. such a system works best under specific conditions, often present centuries ago.These factors are: 1）limited populations - preferably tens of thousands, hundreds of thousands, or a few millions at most; a limited population size shortens the "distance" between people, enables familiarity and trust among individuals. 2) Modest territorial size - not a vast or geographically sprawling. Similarly, geographical / physical distance is tied to information exchange, lifestyle, and psychological proximity. In short, the smaller the community, the closer people are. 3)Populations as highly homogenous. By “homogeneity”, above all, we mean ethnicity/race, language, religion, shared history, value, way of life, even sexuality, – all the factors that tend to separate people into groups. 4)Society being organic and symbiotic, where there is a basic and prevailing understanding and upholding of relationship, unity, shared values, and communal life, rules, norms and a certain hierarchy and social structure (even in a democracy) 5)A relatively “closed” economy, there can be trade in goods with foreign countries, but limited capital and population movement; only in a relatively closed and static economy, a society can “sit down” and reconcile capital-labor relations and social distribution issues 6) Limited foreign/external interference and influence; minimal factors from “globalization” or international geopolitics. 1/ This ensures a liberal policy achieves relative stability in politics, economy, and society. 7)Shared facts (information symmetry). people consumed the same newspapers, agreed on basic facts, and conduct debated based upon shared, common understandings. 2.It is under these (ideal) conditions, a western liberal democracy could function optimally, effectively and sustainably. There is nothing wrong with the system, just that it requires certain condition to operate and realize its merits 3.The Continental Enlightenment philosophy since Kant then saw democracy as maximizing autonomy and freedom; it not only meets individual needs, but also extended to “nations”, to "national autonomy", and that gives an alignment concept of nation-state (with liberal democracy) 4.And as discussed earlier, for "liberal democracy" to function properly & effectively, you better have those necessary conditions, & the essence of which is in fact “homogeneity”. To solve the problem, you need to construct a clearly defined and well-bounded idea of “nation” 5.The exercise is now “find your people”, define the boundaries between “us” (nationals) and “them” (non-nationals), and then establish a “nation-state”. There are always minorities within a “nation” and oftentimes give rise to tendency for ethnic conflicts and cleansing 6.And in the real world, politics, economics, society, culture, people always evolve and change. it almost always leads to the erosion of homogeneity, which subsequently problematize the function of nation-state and liberal democracy, reducing its legitimacy and accountability 7.Historically, a non-democracy’s solution could be ethnic-cleansing; a liberal democracy’s solution is: 1) anti-immigration and assimilation 2) further divide into smaller nation-states or dissociate from larger, unaccountable blocs (e.g. EU), so as to optimize the system 8.If you find Europe’s map odd—why so many small countries？why they're unable to become one unifying political force—you got the answer: rooted in enlightenment liberalism, European nations are fragmented into smaller polities to enhance democratic efficiency & functionality 9.And why is Europe having so much political instability now? The rise of populism, far-left and far-right, the trend of “illiberal democracy”? you got the answer too: because economic globalization, mass immigration, culture pluralism, loss of “shared facts” in the digital age 10.It all comes down to one thing: the loss of homogeneity and coherence. The ideal conditions for “liberal democracy”, envisioned by those Europeans （“dead white men“）centuries ago, are hard to sustain and no longer exist. The system struggles to function and deliver results. 11.And this tells you the uttermost philosophical and intellectual naivety of those “end-of-history” proponents, Francis Fukuyama and alike, believing that liberal democracy AND neoliberalism represents some ultimate model of governance, while failing to understand the inherent tensions between the two 12.Earlier, we discussed the ideal conditions for democracy. If those socio-political factors are met, democracy can function as a stabilizer to mitigate conflicts, promote social progress, accommodate economic and technology shifts. This was the case for the post-war West 13.But w/o those conditions, liberal democracy may actually accelerate social division & political polarization, leading to greater instability. E.g. while much attention is on economic globalization, social media, AI/automation poses a much greater threat to democracy 14.And one should consider what happens when big capital, advanced technology, big corporations, and politics align together? what does this mean for the average citizen? Would it more likely to be a utopia, or a dystopia 15.Lastly, let’s turn to the US. on top of various historical “coincidences” & “contingencies”, the U.S. has evolved into a vast, heterogeneous society of 300 million people. Within Western civilization, it is a rather unique outlier, certainly not representative of the norm 16.And when it was founded c.250 years ago, ideal conditions for democracy might have been met. The heterogeneity/diversity issues—e.g. Native Americans, Black people, and women—were “solved” by denying them equal voting rights with white men. 17.But ~250 years later, in today’s vastly more complex environment, these conditions no longer hold in this country. It is tempting to draw the unfortunate but likely true conclusion, that the United Staters of America is the least suited country for its own system. 18.If you see U.S. democracy facing gridlock, dysfunction, unrest, polarization, extremism, a rise in illiberal democracy, or even implosion, while unable to solve its deep political and social issues, do not be surprised. 【如您覺得本文不錯，歡迎點贊打賞以資鼓勵（1元即可）！】 歡迎加入「兔主席的寶藏」，這是兔主席/tuzhuxi和朋友們的精華內容分享圈。共同學習，共同成長，共同進步！ 定位：有國際視野、理性思考的愛國主義者 領域：熱點、國際、歷史、人文 風格：理性、邏輯、簡單、通透 持續：堅持20年創作（持續更新有保障） 內容：國際臻選（整理注釋評論、全網稀缺高質量內容）/快評（觀察、視角、心得、影書評、圖片） 「兔主席的寶藏」知識星球，往期文章目錄（供參考，持續更新中）全部文章已加音頻 183.【星球20250104】“這就是MAGA經濟學”：特朗普在貿易方面將把美國帶向何方https://articles.zsxq.com/id_w1e836sv0eix.html 182.【星球20250103】馬斯克在歐洲“制造分裂、傳播仇恨”https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 181.【星球20250103】英國右翼政客警告美國同行：馬斯克言論過界了https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 180.【星球20250104】馬斯克利用影響力染指全球政治https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 179.【星球20250102】國際政治：2025年不能忽視的八個潛在威脅https://articles.zsxq.com/id_m5qukcriwciw.html 178.【星球20250104】2025年需關注的十個沖突https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 177.【星球20250103】烏克蘭的終局：2025年戰爭會如何結束https://t.zsxq.com/mdTGS 176.【星球20240103】兩起恐怖襲擊凸顯美國軍人的極端化問題https://articles.zsxq.com/id_89loh4hi3clu.html 175.【星球20240101】“伊斯蘭圣戰”卷土重來https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 174.【星球20241230】AI、資本、中美關系——7張圖表看懂2024年https://articles.zsxq.com/id_5bmk01sitczp.html 173.【星球20241231】關于馬斯克的一些合理推測https://t.zsxq.com/eEiof 172.【星球20241227】新加坡證券交易所上市公司數量跌到20年最低https://t.zsxq.com/zy0mo 171.【星球20241210】為什么有這么多印度人逃往美國？ 170.【星球20241226】特朗普無法阻止去美元化https://articles.zsxq.com/id_1x94dzpgrj8f.html 169.【星球20241228】馬斯克發文支持德國選擇黨：一石激起千層浪https://articles.zsxq.com/id_zwifemek5v73.html 168.【星球20241226】2025年改變生活的科技（美國）https://articles.zsxq.com/id_1x94dzpgrj8f.html 167.【星球20241227】班農稱，馬斯克已經露出“真面目”https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 166.【星球20241226】運動因美國的“平庸”文化爆發內戰https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 165.【星球20241227】H-1B簽證：科技右翼與MAGA基本盤發生沖突https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 164.【星球20241219】“大院高墻”：如何阻止貿易戰【星球】https://articles.zsxq.com/id_q17g45n6slmg.html 163.【星球20241227】亞馬遜允許商家在各處銷售——除了Temuhttps://wx.zsxq.com/group/51111821451424 162.【星球20241227】馬斯克的“人類社會實驗”：X在2024年的演變https://articles.zsxq.com/id_sgql7orkwsx9.html 161.【星球20241212】中國汽車仍有可能進入美國市場嗎？https://articles.zsxq.com/id_aegwph1f3wp2.html 160.【星球20241226】特朗普當選以來，馬斯克在華盛頓的得失清單https://articles.zsxq.com/id_dzpb4wrisgfj.html 159.【星球20241226】特朗普拖垮經濟的跡象已經顯現https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 158.【星球20241230】只有35%的美國人信任美國的司法系統https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 157.【星球20241230】四位經濟學家談特朗普經濟學：未來是繁榮還是蕭條https://articles.zsxq.com/id_xnpv0blgu884.html 156.【星球20241230】以色列與土耳其早中東的角力https://articles.zsxq.com/id_o93rbnkomoxu.html 155.【星球20241230】歐洲已準備好與美國聯手對付中國——如果特朗普愿意https://articles.zsxq.com/id_sh321j1i05js.html 154.【星球20241230】“多動癥”（ADHD）不應被當作疾病對待https://articles.zsxq.com/id_8r16aqjpaodx.html 153.【星球20241225】五位華爾街巨頭談比特幣https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 152.【星球20241224】特朗普對華政策展望https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 151.【星球20241223】中國電動車企正在顛覆泰國汽車產業https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 150.【星球20241214】華爾街年輕銀行家陷入新的藥品危機——ADHD藥物https://articles.zsxq.com/id_cdpo0n031cof.html 149.【星球20241217】美國精英大學如何談論富家子弟申請者https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 148.【星球20241221】中國人喜愛馬斯克——但特朗普可能會讓事情變復雜https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 147.【星球20241212】特朗普威脅要控制巴拿馬運河、格陵蘭島https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 146.【星球20241217】中國經濟放緩改變了貿易戰的格局https://articles.zsxq.com/id_w17k9c27vq2d.html 145.【星球20241215】大眾汽車——最后一家屹立不倒的跨國公司？https://articles.zsxq.com/id_osh2wptttvmp.html 144.【星球20241219】“聯席總統”馬斯克？https://articles.zsxq.com/id_wu4010ub3a1v.html 143.【星球20241216】馬斯克與特朗普的關系無比親密，但他的商業帝國面臨諸多挑戰https://articles.zsxq.com/id_9c0kqilwf884.html 142.【星球20241221】關于疫苗和自閉癥的關系：為什么很多人相信特朗普和小肯尼迪的錯誤說法？ 141.【星球20241219】美國人對小肯尼迪及其健康立場的看法 140.【星球20241219】馬斯克支持德國極右翼政黨，引發日益高漲的反對聲浪 139.【星球20241219】馬斯克攪亂了國會https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 138.【星球20241219】人物指南：特朗普圈子里的關鍵推動者和意見領袖https://t.zsxq.com/F8Q1g 137.【星球20241219】馬斯克對F-35的抨擊引發對昂貴戰斗機的辯論https://t.zsxq.com/kfm2Z 136.【星球20241219】如果特朗普想“救”TikTok，或許得先讓它被封掉https://t.zsxq.com/qy9P0 135.【星球20241219】馬斯克和泰勒·斯威夫特如何幫助解決美中關系https://t.zsxq.com/WFgUf 134.【星球20241216】住房危機正在走向全球https://articles.zsxq.com/id_p7fo7fi5d7r0.html 133.【星球20241217】基里洛夫是誰？俄羅斯核防御部隊負責人在莫斯科遇害 132.【星球20241217】美國兩黨都無力應對的危機——教育 131.【星球20241217】不破不立：德國需要眼前的危機 130.【星球20241216】產業政策能重振制造業嗎？https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 129.【星球20241216】特朗普、列寧與“世界革命時刻”https://articles.zsxq.com/id_ntfc6jr564lq.html 128.【星球20241214】特朗普的產業政策會是什么樣的？“船舶就是新芯片”https://articles.zsxq.com/id_hvo9r5ask5f1.html 127.【星球20241216】盡管受到美國限制，中國AI企業仍在迎頭趕上https://articles.zsxq.com/id_6hxprovs6cph.html 126.【星球20241216】車企在疫情期間蓬勃發展，如今許多正在苦苦掙扎https://t.zsxq.com/fgA1d 125.【星球20241215】2024年，最受硅谷歡迎的電子游戲https://t.zsxq.com/9fiKk 124.【星球20241216】芯片專家：特朗普回歸將如何影響美中芯片戰爭https://t.zsxq.com/dUvHR 123.【星球20241215】《時代》2024年年度人物特朗普訪談全文https://t.zsxq.com/9uT0T 122.【星球20241214】比特幣儲備可能是迄今最大的加密貨幣騙局https://wx.zsxq.com/group/51111821451424 121.【星球20241212】特朗普:《時代》周刊2024年年度人物https://articles.zsxq.com/id_juw1fee5e4ch.html 120.【星球20241213】科技界的億萬富豪們打算如此影響華盛頓https://articles.zsxq.com/id_lq8asondklgu.html 119.【星球20241211】從前途光明的學生到謀殺嫌犯的黑暗墮落https://articles.zsxq.com/id_td1rt9hwd37f.html 118.【星球20241211】德國經濟困境的警示https://articles.zsxq.com/id_v0i5gfh79g29.html 117.【星球20241211】杜金：俄羅斯丟掉了敘利亞：打擊就是打擊。痛苦就是痛苦https://articles.zsxq.com/id_r4uw0awhj3tw.html 116.【星球20241210】為什么馬斯克的“政府效率部”注定失敗https://articles.zsxq.com/id_8j2fijkjbmcp.html 115.【星球20241208】迷失在校園里的美國馬克思主義https://articles.zsxq.com/id_za4i7v8254fl.html 114.【星球20241205】特朗普每年花多少錢https://articles.zsxq.com/id_m1kw8d4lg9c8.html 113.【星球20241211】美國的非洲政策：能否趕上中國（兩篇）https://articles.zsxq.com/id_9zsd9w4bkx7m.html 112.【星球20241208】比睡滿八小時更重要的睡眠習慣https://articles.zsxq.com/id_mk3910noh4no.html 111.【星球20241210】特朗普意味著“現代時代”的終結https://articles.zsxq.com/id_wilqnj57t482.html 110.【星球20241209】阿薩德的倒臺——贏家與輸家https://articles.zsxq.com/id_i90lwbjizcfg.html 109.【星球20241205】“關稅俠”的超能力比他想象的要弱https://articles.zsxq.com/id_pmk2bxpm1jkc.html 108.【星球20241209】鋪墊特朗普：拜登臨別前的對華芯片戰https://articles.zsxq.com/id_ww22grh95hki.html 107.【星球20241208】他本要拯救英特爾，卻毀掉1,500億美元的估值 106.【星球20241207】烏克蘭人準備好用土地換和平了嗎？https://articles.zsxq.com/id_ht2h35ehlq0p.html 105.【星球20241208】羅馬尼亞大選：到底發生了什么？https://articles.zsxq.com/id_wk06miiwru1a.html 104.【星球20241206】烏克蘭戰爭是一場人口戰爭：俄羅斯更深層次的考慮https://articles.zsxq.com/id_32ddfms96b38.html 103.【星球20241208】特朗普能離間中國和俄羅斯嗎？ 102.【星球20241208】阿薩德政權的倒臺 101.【星球20241206】TikTok誓言要鬧到最高法院為止https://articles.zsxq.com/id_l2175wsur2ij.html 100.【星球20241206】特朗普任命駐華大使戴維·珀杜：兩篇報道及點評 99.【星球20241206】特朗普任命David Sacks為白宮AI與加密貨幣事務負責人https://articles.zsxq.com/id_gaaexvtkqwwx.html 98.【星球20241206】死灰復燃：新納粹重回德國納粹的發祥地https://articles.zsxq.com/id_440z8q68svbt.html 97.【星球20241205】法國的政治危機：法國兩大報社論https://t.zsxq.com/wtaqo 96.【星球20241206】馬克龍及其治下的法國：無法再勝任其職https://t.zsxq.com/rONif 95.【星球20241207】作繭自縛的馬克龍https://t.zsxq.com/SjGVN 94.【星球20241205】只有中國還能在氣候問題上引領世界https://t.zsxq.com/dBUOY 93.【星球20241203】小約瑟夫·奈：展望特朗普的外交政策https://t.zsxq.com/L0jyc 92.【星球20241203】敘利亞反政府武裝的意外攻勢可能成為中東局勢的轉折點https://articles.zsxq.com/id_gdnlce75w7ka.html 91.【星球20241202】羅馬尼亞的“特朗普”將目光對準外國企業https://articles.zsxq.com/id_4ltigtul0w5r.html 90.【星球20241204】“復仇循環”：韓國危機凸顯深層政治分歧https://articles.zsxq.com/id_33di2178qwla.html 89.【星球20241129】中國與西方的人工智能“幕后”溝通渠道https://articles.zsxq.com/id_g95sp47w63c1.html 88.【星球20241204】三則關于韓國政治危機的報道https://articles.zsxq.com/id_7s2vw3pqx4nn.html 87.【星球20241202】阿勒頗的淪陷——奇怪的似曾相識https://articles.zsxq.com/id_5nkkoh9r35x6.html 86.【星球20241129】“有充分理由表明以色列的行動構成種族滅絕罪”https://t.zsxq.com/38pkR 85.【星球20241202】“特朗普宇宙”：特朗普核心圈子排名https://t.zsxq.com/WZwx0 84.【星球20241203】特朗普醞釀的與中國電動車產業的大交易https://t.zsxq.com/zZOPl 83.【星球20241129】關于法國政治危機：你需要了解的一切https://t.zsxq.com/lMzSN 82.【星球20241130】德國：經濟衰退 政治極化喚醒的恐怖歷史記憶https://t.zsxq.com/FuHfb 81.【星球20241126】美國對華科技戰：結果“適得其反”https://t.zsxq.com/l0mpA 80.【星球20241125】美國對中國“新冷戰”的兩黨起源https://t.zsxq.com/EOdsO 79.【星球20241126】“形勢很不妙”——特朗普時代的歐洲https://t.zsxq.com/RZBVZ 78.【星球20241201】八個專家簡評當前俄羅斯經濟的最大問題https://t.zsxq.com/89s99 77.【星球20240408】預防老年癡呆，從中年人開始https://t.zsxq.com/PjfN1 76.【星球20241130】美國是不是下一個蘇聯？ 75.【星球20241125】華盛頓在經濟安全問題上犯了錯，應參考中國模式 74.【星球20241130】烏克蘭前外交部長：照此繼續，烏克蘭會輸掉戰爭 73.【星球20241129】蒂姆·庫克是如何“搞定”特朗普的https://t.zsxq.com/wEfqx 72.【星球20241129】中國的“導彈群”將碾壓美國https://t.zsxq.com/wmDEQ 71.【星球20241129】JD萬斯怪異恐怖的“科技權威主義”思想從何而來https://t.zsxq.com/s7hRG 70.【星球20241128】為什么馬斯克的“政府效率部”吸引了諸多科技界人才https://t.zsxq.com/H7N2u 69.【星球20241128】阿片類藥物危機是否幫助特朗普重返白宮？https://t.zsxq.com/Q9oiu 68.【星球20241128】特朗普關稅將對Shein和Temu產生影響https://t.zsxq.com/gEiph 67.【星球20241125】MAGA內幕：別管《2025計劃》了，聽聽班農怎么說https://t.zsxq.com/uLiCk 66.【星球20241125】美國的“科技右翼”是如何在政治上崛起的https://t.zsxq.com/zWv0b 65.【星球20241115】別指望有救助：Northvolt的倒掉及西方挑戰中國鋰電池產業的失敗https://t.zsxq.com/XCUte 64.【星球20241127】臺積電打造“科技界的瑞士”的前景存疑https://t.zsxq.com/zRpbC 63.【星球20241125】美國的盟友們的抓狂：特朗普核心圈里誰得勢、誰失勢https://t.zsxq.com/oTUXT 62.【星球20241108】“第二軌道”對話能否阻止中美關系的惡化？https://t.zsxq.com/xEi9e 61.【星球20240913】2024年如何穿出“老板范兒”——大佬們如是說https://t.zsxq.com/eWkVK 60.【星球20241124】Bessent擔任財政部長也許會給中國關稅談判更多的空間https://t.zsxq.com/pEIJm 59.【星球20241124】今日英國，明日美國？警示未來的窗口https://t.zsxq.com/F7FE4 58.【星球20241124】如此“朋友”：二戰美國軍援與中美競爭的起源https://t.zsxq.com/0qPMb 57.【星球20241122】特朗普的通貨膨脹“三重威脅”https://t.zsxq.com/mPyZD 56.【星球20241115】以色列正在打一場不同的戰爭https://t.zsxq.com/OIe7p 55.【星球20241123】在一個變“灰”的世界里求存——人口減少的時代https://t.zsxq.com/2EBOK 54.【星球20241123】馬斯克的聯邦政府裁減計劃（正文 注釋）https://t.zsxq.com/xsPlv 53.【星球20241118】特朗普內閣成員對中國的立場https://t.zsxq.com/Aph5G 52.【星球20241121】特斯拉真的會從特朗普總統任期中受益嗎?https://t.zsxq.com/1nAVi 51.【星球20241120】德國：曾經風光無限，如今陷入困境https://t.zsxq.com/RWVSZ 50.【星球20241120】常青藤是如何毀掉美國的https://t.zsxq.com/KoFtj 49.【星球20241118】“美國微芯片產業總動員”——俄亥俄州前方報告https://t.zsxq.com/lu9wm 48.【星球20241114】特朗普的歷史談判記錄很不利于烏克蘭https://t.zsxq.com/QqpFR 47.【星球20241116】彼得·蒂爾：如果特朗普都無法打敗“體系”，將證明“體系”是無法戰勝的https://t.zsxq.com/RVuhk 46.【星球20241114】特朗普為什么會輸掉即將到來的貿易戰https://t.zsxq.com/TYXxI 45.【星球20241113】經濟衰退可能加速人工智能/自動化對人類勞動力的取代https://t.zsxq.com/71ble 44.【星球20241114】自由派再次逃離X——這次是轉投Blueskyhttps://t.zsxq.com/0Vgy6 43.【星球20241114】馬斯克的超級計算機嚇呆了AI競爭對手https://t.zsxq.com/eVi9N 42.【星球20241114】德國的政治危機：一點解析https://t.zsxq.com/5EDRI 41.【星球20241114】波音為什么消滅了DEI https://t.zsxq.com/Ivxny 40.【星球20241113】美國在線零售商：在特朗普的中國關稅上“賭一把”【星球】https://articles.zsxq.com/id_bdjkk49z5xfw.html 39.【星球20241112】“美國例外”（“燈塔主義”）的終結https://articles.zsxq.com/id_hzslf5wmmvwu.html 38.【星球20241110】關于美中航天領域的競爭（美方專家觀點）【星球】https://articles.zsxq.com/id_xklqqteb0w9a.html 37.【星球】特朗普會讓中國車企赴美投資建廠么？https://t.zsxq.com/AXt8h 36.【星球】特朗普上臺如何影響硅谷https://t.zsxq.com/tPo5A 35.【星球】特朗普贏得大選后的美國4B女性運動風潮https://t.zsxq.com/vEvb4 34.《美方觀察：馬斯克可能成為中國對付特朗普的王牌》https://t.zsxq.com/CmJm9 33.【星球】德國模式的完結？中美大國博弈下的夾縫生存【資料】 32.【星球】推薦三篇文章【資料】 31.【星球】看印度人如何評價特朗普上臺對印度及中東（西亞）的影響https://t.zsxq.com/miXT3 30.【星球】【歐洲人的眼中】美國，這個走向極端的國家https://t.zsxq.com/FSX0d 29.【星球】《偏見與中國》：西方對中國（經濟）的偏見從何而來https://t.zsxq.com/LixpO 28.【星球】【福山訪談】歷史沒有終結，只有福山們的終結 27.【星球】【JD Vance（萬斯訪談）】這人了得，日后定能當上美國總統 26.【星球】【馬斯克訪談】“二號公敵”：馬斯克如何從內部瓦解西方政治體制（20241101） 25.【立此存照】【大量解析】哈里斯的谷底：在CNN上的災難性表現(20241030) 24.【大量點評】被殘酷拷問的哈里斯——FOX News訪談記錄(20241020) 23.且看特朗普如何說馬斯克（及罵哈里斯）【參考資料】(20241012) 22.馬斯克為什么要全情支持特朗普——基于一個訪談的解讀(20241011) 21.“以色列：來自內部的生存威脅”【推薦參考資料】(20241002) 20.深層政府、美國霸權、印度、中國——米爾斯海默和薩克斯對話（20240922） 19.【深度】注釋與分析——特朗普-哈里斯辯論（20240914） 18.這位美國教授把臺灣問題說清楚了——Jeffrey Sachs訪談 （資料）（20240909） 17.【推薦】美國在丟掉東南亞，讓位中國 （參考資料）（20240907） 16.【推薦】美國游戲博主：《黑神話：悟空》是一場覺醒的呼喚 （參考資料）（20240906） 15.【重點推薦】“中國正在獲勝。接下來呢？”（參考資料）（20240905） 14. “馬克思主義者”與民主黨最差政客——特朗普如此評價哈里斯（20240901） 13.大型PUA現場的深度剖析：哈里斯首次“訪談”（20240831） 12.被特朗普斥為“愚蠢”的美國國防戰略報告【摘要部分】（20240830） 11.知彼才能知己——看看哈里斯的房地產政策（20240819） 10.內塔尼亞胡專訪——注釋版（20240813） 9.彼得·蒂爾的影響力及特朗普時代的硅谷【資料/參考】（20240803） 8.朗普自述遇刺：我不會再講第二次（20240720） 7.“美國民族主義”與升級版MAGA——萬斯的演講全文及點評（20240719） 6.“脫鉤斷鏈”與“我中不能有你”——特朗普對華及全球貿易政策初探（20240717） 5.慘不忍睹的拜登專訪——駱駝與稻草？（實錄 點評）（20240708） 4.英國外交該怎么搞？新外相撰文詳解【參考/資料】（20240707） 3.總統辯論：兩個老頭兒吵架全紀錄【資料/參考/收藏】（20240703） 2.特朗普“脫口秀式”演講全記錄【資料/參考】（20240627） 1.普京介紹俄烏沖突細節、停戰條件及國際政治愿景（講話全文/資料）（20240618） |
